„Schüsse Bad Friedrichshall“ – Urteil ist rechtskräftig – BGH verwirft Revision des Angeklagten
Karlsruhe.Das in der Strafsache gegen B., Az. 1 Ks 252 Js 575/25 („Schüsse Bad Friedrichshall“) am 26. November 2025 ergangene Urteil (NZ berichtete) ist rechtskräftig.
Die gegen das Urteil eingelegte Revision des Angeklagten aus Seckach wurde durch Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 03. November 2026 als unbegründet verworfen.
Die Schwurgerichtskammer hatte den Angeklagten wegen Mordes in zwei tateinheitlichen Fällen in Tateinheit mit versuchtem Mord in zwei tateinheitlichen Fällen, davon in einem Fall in weiterer Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und mit schwerer Körperverletzung, sowie zusätzlich wegen vorsätzlicher Körperverletzung zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe als Gesamtstrafe verurteilt. Weiter war die besondere Schwere der Schuld festgestellt worden.
Die Kammer hatte in ihrem Urteil als erwiesen angesehen, dass der Angeklagte, der sich in der Hauptverhandlung bezüglich der Tatzeiten auf Erinnerungslücken berufen hatte, aus Neid und aufgestauter Wut am 07. Januar 2025 gegen 17:43 Uhr vier seiner Arbeitskollegen im Pausenraum des gemeinsamen Arbeitgebers – einer Firma in Bad Friedrichshall – im Rahmen eines Überraschungsangriffs mit Schüssen aus seiner legal besessenen Pistole hatte töten wollen. In dem Pausenraum hatte er hierzu 23 Schüsse in 75 Sekunden abgegeben. Dabei hatte der Angeklagte zunächst 15 Schüsse eines Magazins in 31 Sekunden gegen die Arbeitskollegen gerichtet abgegeben und nach kurzer Pause und Nachladen des Magazins weitere acht Schüsse in 20 Sekunden abgefeuert. Zwei der Arbeitskollegen des Angeklagten waren von mehreren Projektilen getroffen worden, unter anderem hatte ihnen der Angeklagte, als sie bereits von Schüssen getroffen am Boden lagen mehrfach in den Kopf geschossen. Beide waren aufgrund ihrer schweren Verletzungen direkt an Ort und Stelle verstorben (NZ berichtete).
Einen dritten Arbeitskollegen hatte der Angeklagte mit mindestens drei Schüssen getroffen. Dieser hatte überlebt, aber insbesondere im Kopf- und Gesichtsbereich schwerste Verletzungen erlitten und unter anderem ein Auge und die Sehkraft auf dem zweiten Auge verloren. Ein vierter Arbeitskollege hatte unmittelbar bei Beginn des Angriffs aus dem Pausenraum flüchten und, körperlich unverletzt entkommen können, wobei er nach den getroffenen Feststellungen weiterhin an psychischen Beeinträchtigungen aufgrund der erlebten Geschehnisse leidet.
Der Täter war nach der Tat geflüchtet und an seinem Wohnort in Seckach festgenommen worden.
Weiter war die Kammer aufgrund der aus der Hauptverhandlung gewonnenen Erkenntnisse und insbesondere unter Berücksichtigung der entsprechenden Ausführungen des psychiatrischen Sachverständigen davon überzeugt gewesen, dass der Angeklagte bei der Begehung der Taten voll schuldfähig gewesen war.
Die Kammer hatte die Tatvorwürfe mit Prozessbeginn am 28. Juli 2025 an insgesamt 18 Verhandlungstagen aufgeklärt und hierbei 123 Zeugwen vernommen sowie fünf Sachverständige angehört.
Mit dem Schuldspruch und der verhängten Strafe war die Kammer dem Antrag der Staatsanwaltschaft, die die Verhängung einer lebenslangen Freiheitsstrafe bei Feststellung der besonderen Schwere der Schuld gefordert hatte, gefolgt. Dem hatte sich gleichlautend die Nebenklage angeschlossen.
Die Verteidigung hatte hingegen auf Freispruch, hilfsweise auf Freispruch sowie Unterbringung des Angeklagten in einem psychiatrischen Krankenhaus i.S.d. § 63 StGB plädiert. Ihrer Auffassung nach sei der Tatnachweis gegen den Angeklagten nicht geführt gewesen, da die Indizienlage nicht ausreichend gewesen sei. Vor diesem Hintergrund hatte der Angeklagte das Urteil mit der Revision angegriffen.
Die auf das Rechtsmittel des Angeklagten veranlasste Überprüfung des Urteils durch den Bundesgerichtshof ergab nach dessen Begründung keine Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten.
